rozszerzone informacje o ryzyku
kod ryzyka
1.4_268
nazwa
Ryzyko kar umownych za nie usunięcie wad w okresie rękojmi.
waga ryzyka
źródła ryzyka
Źródłem ryzyka są postanowienia umowy przewidujące kary umowne za nieusunięcie w terminie narzuconym warunkami tej umowy lub wyznaczonym w trakcie przeglądu przez zamawiającego, wad stwierdzonych w okresie rękojmi. Wysokie w szczególności w przypadku naliczania kar w oparciu o określony w umowie % wynagrodzenia wykonawcy za realizację całej umowy, niezależnie od istotności wady.
skutki ryzyka
Skutkiem ryzyka po stronie wykonawcy obok konieczności zapłaty naliczonych kar umownych, wykonanie zastępcze na jego koszt, w krańcowym przypadku odstąpienie od umowy z jego winy. Możliwa utrata rzetelności na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 7 nPzp.
Zamawiający może wykluczyć z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcę, który z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od niej , odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady.
Po stronie zamawiającego skutkiem ryzyka mogą być wyższe niż spodziewane ceny ofert, mała ilość ofert.
mitygacja ryzyka
Mitygacja ryzyka - przewidzenie w cenie oferty i pozostawienie przez wykonawcę środków na dochowanie warunków rękojmi. Umowa ramowa z podwykonawcą na uzuwanie wad. W przypadku utraty rzetelnoscci samooczyszczenie. Na podstawie art. 110 ust. 2 nPzp wykonawca nie podlega wykluczeniu w tych okolicznościach , jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:
1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
b) zreorganizował personel,
c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.